Рішення № 63233643, 30.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35735/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Доценку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова Ініціатива», Національного банку України, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення депозиту та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, в якому, з урахуванням уточнень, просив стягнути з останніх солідарно на його користь суму у розмірі:

- 19697 доларів США., що на момент подачі позову до суду у відповідності до комерційного курсу 1 долар США - 23,10 гривні, становить - 507892 грн. - розмір суми вкладу;

- 2289,67 доларів США, що на момент подачі позову до суду у відповідності до комерційного курсу 1 долар США - 23,10 гривні, становить - 52891 грн. 37 коп. - розмір процентів згідно договору;

- 90001 грн. 24 коп. - розмір пені;

- 7618,00 грн. - розмір інфляційних втрат;

- 5677,26 грн. - розмір 3-х процентів річних;

- 5000 грн. - витрати на правову допомогу.

В обґрунтування позову зазначив, що 15.05.2014 між ним та ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» було укладено договір банківського вкладу в іноземній валюті з виплатою процентів щомісячно. На виконання умов договору ним було внесено на депозитний рахунок грошову суму у розмірі 19697 доларів США, що на той момент в еквіваленті становило 229725,78 грн. Строк дії договору закінчився 18.08.2015, разом з тим відповідач не повертає йому суду банківського вкладу та відсотки за ним. ОСОБА_1 пред'являючи також свої вимоги до НБУ посилається на протиправну бездіяльність останнього в період листопада 2014 року по лютий 2015 року щодо невжиття адекватних, негайних, рішучих дій, неприйняття своєчасно рішення про застосування адекватного заходу впливу до ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива».

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.

Представники відповідачів проти задоволення вимог позову заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.05.2014 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» було укладено договір банківського вкладу «Лояльний» в іноземній валюті, відповідно до умов якого вкладник вносить на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 19697 доларів США та вклад залучається банком на строк до 18.08.2015 зі сплатою процентів.

На виконання умов договору позивач вніс на депозитний рахунок вказані грошові кошти, що на момент їх внесення в еквіваленті становило 229725,78 грн., що підтверджується меморіальним касовим ордером від 15.05.2014 № 6121.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад ( депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, як і розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначеного такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Встановлено, що на підставі Постанови Національного банку України від 23.06.2015 № 408 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 23.06.2015 року № 121 «Про запровадження з 24.06.2015 тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива».

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та є спеціальним законом, який регулює спірні правовідносини.

Згідно п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, в якому введено тимчасову адміністрацію та/або запроваджено процедуру ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними та цей закон є приорітетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку та примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Статтею 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів закріплено ст.. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно ст.. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань, є кредитором банку.

З правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від20 січня 2015 року у справі № 6-2001цс15, та яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України, випливає, що згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Таким чином, після запровадження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації відносно неплатоспроможного банку з метою виведення його з ринку та в подальшому відкликання НБУ банківської ліцензії й переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Чинним законодавством не передбачено задоволення вимог кредиторів поза межами процедури ліквідації банку.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Також не підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 до НБУ, оскільки відповідно до ст. 76 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Національний банк України не здійснює банківський нагляд за банком, віднесеним до категорії неплатоспроможних, та перехідним банком, крім отримання звітності в установленому Національним банком України порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова Ініціатива», Національного банку України, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення депозиту та відшкодування збитків - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.А. Писанець