Ухвала суду № 63233526, 01.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58580/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. за участі секретаря Котко А.С., адвоката Соколова М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Грушовець Є.А., здійснюючи захист підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420140002000046 від 24.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, звернувся до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. 16.08.2016 року органом досудового розслідування за погодженням з прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України На думку сторони захисту, викладені слідством обставини не підтверджуються матеріалами кримінального провадження та являються припущеннями. У відповідності до ст. 45 КПК України захисником у кримінальному провадженні є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, виправданого. Частиною 4 статті 46 КПК України визначено право захисника користуватись процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює, а отже захисник має право збирати і подавати докази. Згідно ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно ст. 91 КПК України - обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (в т.ч. час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Стаття 22 КПК України зазначає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених чим Кодексом. У відповідності до ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, речей, копій документів, відомостей, висновків експертів. Згідно наданої інформації, заступник начальника ДАІ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1. З метою спростування або підтвердження обставин, викладених органом досудового розслідування, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_5, за допомогою вищезазначеного абонентського номеру, а саме щодо тривалості з'єднань, змісту та маршруту передавання, прив'язки до місцевості у момент здійснення вхідних та вихідних викликів, повідомлень усіх видів тощо, за період з 29.12.2013 по 31.01.2014. Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, представника у судове засідання не направили. Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку. Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Аналізуючи обґрунтування адвоката з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких адвокат просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати адвокат, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.45,46,84,91,93,160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати адвокату Грушовцю Євгену Анатолійовичу, що здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій на паперовому та електронному носії до інформації щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_5, за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1, на паперовому і електронному носії, що зберігаються у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію з наступними відомостями: - з якого ІМЕІ телефону здійснювались дзвінки з номеру НОМЕР_1, надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період з 29.12.2013 року по 31.01.2014 року, із зазначенням місцеперебування абонента, з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, час та тривалість їх з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання повідомлень усіх видів та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_1. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - справа № 757/58580/16-к Прим. 2 - адвокат Грушовец Є.А. Копія - ПрАТ «Київстар» Виконавець: Остапчук Т.В.

01.12.2016 р.