Ухвала суду № 63233350, 26.01.2015, Оболонський районний суд міста Києва

26.01.2015 Справа № 756/17439/14-к

№ 1-кп/756/152/15

756/17439/14-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Швачач Ю.О.,

при секретарі - Ніжегородцевій О.О.

за участі прокурора - Федоренко М.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілої - ОСОБА_6,

захисника - ОСОБА_7,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинувачених:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пятигори Тетіївського району Київської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді начальника підрозділу по обслуговуванню і ремонту будівельної техніки і електрообладнання ПАТ Фірма «Фундамент», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15 січня 2015 року.

Прокурор Федоренко М.В., захисник ОСОБА_7, обвинувачені: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_5 просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту; потерпіла ОСОБА_4 та її представник - ОСОБА_6, посилаючись на те, 17 грудня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва було повернуто обвинувальний акт як такий, що не відповідає вимогам закону, однак, зазначені в ухвалі недоліки прокурором так і не усунуто: не притягнено до кримінальної відповідальності посадових осіб ПрАТ «Фундамент» ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в діях яких відповідно даних Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 23 липня 2013 року, встановлено порушення, які, на думку, представника потерпілої, повинні бути кваліфіковані за ст. 271 КК України; крім того, виникає запитання щодо кваліфікації дій обвинувачених, оскільки суб'єктивна сторона ст. 272 КК України передбачає наявність змішаної або необережної форми вини, а не прямий умисел, як помилково вказано в обвинувальному акті, що свідчить про неможливість розгляду кримінального провадження у суді, у зв'язку з чим просили не призначати справу до судового розгляду, а повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 317, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 272 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_4, представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на 11 год. 30 хв. 5 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Швачач