Ухвала суду № 63232959, 06.10.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16321/14-ц

провадження № 2/753/6494/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про стягнення страхової виплати та збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про стягнення страхової виплати та збитків.

В судовому засіданні, призначеному на 06.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування у Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта" авто-товарознавчого дослідження № АІ3121DV_25/10-4 про визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу Vitsubishi Lancer, д.н.з НОМЕР_1, страхувальник - ОСОБА_2, застаховний автомобіль - Vitsubishi Lancer, 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_1, номер кузова (шасі) НОМЕР_2.

Зазначає, що одержання такої інформації позивачкою викликає труднощі в отриманні даних доказів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про стягнення страхової виплати та збитків - задовольнити.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Національну страхову компанію "Оранта" надати авто-товарознавче дослідження № АІ3121DV_25/10-4 про визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу Vitsubishi Lancer, д.н.з НОМЕР_1, страхувальник - ОСОБА_2, застаховний автомобіль - Vitsubishi Lancer, 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_1, номер кузова (шасі) НОМЕР_2.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.