Ухвала суду № 63232624, 07.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2698/16

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2016 року вказаний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із даним рішенням, ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ подало на нього апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2016 року була залишена без руху для доплати судового збору в розмірі 909 грн. 47 коп. та надано строк до 30 листопада 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію ухвали від 17 листопада 2016 року ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ отримало 25 листопада 2016 року.

До визначеного строку зазначені недоліки апелянтом усунуто не було.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З огляду на це, апеляційну скаргу ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ необхідно визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ про захист прав споживача - вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Ю. В. Сіренко