Постанова № 63232325, 06.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5419/16-п

Провадження № 3-в/712/50/16

06 грудня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси розглянувши подання психолога Соснівського РВ КВІ м.Черкаси УДПтС України в Черкаській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадський робіт арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, індетифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання психолога Соснівського РВ КВІ м.Черкаси УДПтС України в Черкаській області, в якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1, 30.09.1979 р.н невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 КУпАП.

В обґрунтування подання психолог Соснівського РВ КВІ м.Черкаси посилається на те, що ОСОБА_1, свідомо та злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадський робіт.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 на обліку Соснівського РВ КВІ м.Черкаси перебуває з 05.09.2016 року. Того ж дня, ОСОБА_1 був викликаний до Соснівського РВ КВІ м.Черкаси, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд може замінити невідбутий строк адміністративним арештом.Разом з тим, правопорушник відмовився від отримання направлення на відпрацювання громадських робіт, оскільки на даний час не має такої можливості. З наслідками відмови ознайомлений.

В судове засідання представник Соснівського РВ КВІ м.Черкаси УДПтС України в Черкаській області не зявився про час, місце слухання справи повідомлявся. Причини неявки не повідомляв.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, але не зявлявся, в звязку з чим, згідно постанови Соснівського районного суду м.Черкаси 15.11.2016, до останнього було застосовано привід в судове засідання. Однак, на адресу суду надійшов рапорт від інспектора Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в якому зазначено, що в ході виконання вищевказаної постанови суду, за адресою проживання ОСОБА_1 вхідних дверей ніхто не відчинив, тому виконати примусовий привід не представилось можливим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.07.2016 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30( тридцять) годин.

Постанова не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв'язку з чим її було звернуто до виконання. 05.09.2016 року постанова надійшла на виконання до Соснівського РВ КВІ м.Черкаси УДПтС України в Черкаській області.

З матеріалів особової справи вбачається, що 05.09.2016 ОСОБА_1 ознайомився з порядком та умовами відбування стягнення та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд може замінити невідбутий строк адміністративним арештом.Однак, правопорушник відмовився від отримання направлення на відпрацювання громадських робіт, оскільки на даний час не має такої можливості. З наслідками відмови ознайомлений.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від виконання покладеного на нього постановою суду адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому подання психолога Соснівського РВ КВІ м.Черкаси УДПтС України в Черкаській області, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання психолога Соснівського РВ КВІ м.Черкаси УДПтС України в Черкаській області, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, індетифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області черезсуд першоїінстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси В.Л Калашник