Ухвала суду № 63232195, 07.12.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10241/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

Придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла.

Подання мотивують тим, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавчий лист № 711/10241/15-ц від 02.07.2016 Придніпровського районного суду м. Черкаси про виселення ОСОБА_1 та його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

З метою перевірки виконання боржником рішення суду в термін для самостійного виконання, здійснено виїзд за місцем виконання рішення: кв. № 15, яка розташована в будинку № 494/1 по вул. Гоголя в м. Черкаси та встановлено, що рішення суду в самостійному порядку не виконано, в доступі до квартири відмовлено, про що свідчить акт державного виконавця від 21.10.2016.

08.11.2016 державним виконавцем повторно здійснено виїзд за місцем виконання рішення, але в доступі до квартири було відмовлено, про що державним виконавцем складений акт від 08.11.2016.

На підставі вищевикладеного просять суд винести ухвалу про примусове проникнення до житла за вищевказаною адресою.

Представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити.

Заслухавши пояснення представника ініціатора подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавчий лист №711/10241/15-ц виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 02.07.2016 про виселення ОСОБА_1 та його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. 2016) примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Встановлено, що вказане виконавче провадження відкрито на підставі постанови від 04.10.2016.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» (норма, яка діяла на час відкриття провадження) копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з матеріалів справи, відомостей про те, що ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем не надано. Відсутні відомості про направлення і відповідно про отримання повідомлень від державного виконавця про час і місце виконавчої дії, яка буде проведена. Також відсутні докази того, що кореспонденція повернулася з адреси боржника у зв'язку з його відмовою в отриманні поштового відправлення або у зв'язку з тим, що боржник не знаходиться за такою адресою.

З огляду на те, що з'ясування вказаних обставин має суттєве значення для правильного вирішення подання, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не були вжиті всі можливі заходи без порушення прав боржника щодо його вселення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

В задоволенні подання про примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4