Рішення № 63232118, 07.12.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/422/16-ц

Номер провадження 2/699/304/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судовихзасіданьОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 44926,38 доларів США за кредитним договором №CSK0GА00000157 від 19.02.2007 та судові витрати у справі.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі Договір) відповідач отримала кредит зі сплатою процентів за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені Договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, а саме: надав відповідачу вказаний у договорі кредит. Відповідач свої зобовязання не виконала, бо не повністю погасила заборгованість за кредитом у встановленому Договором порядку та строки, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем, яку вона добровільно не погашає, тому і подано даний позов до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду поступило клопотання з проханням слухати справу у відсутність представника позивача та підтриманням позовних вимог, відсутністю заперечень проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1940201602552,в судове засідання не з*явилась без пояснення причини неявки.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у відповідності до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягаєповному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем було укладено кредитний договір № CSK0GА00000157 від 19.02.2007 (а.с. 10-12).

Відповідно до п.7.1 кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит на строк з 19.02.2007 по 19.02.2014 включно, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 16000,00 доларів США, а відповідач зобовязалась провести погашення кредиту, процентів та інших платежів в порядку, сумах і строки, передбачені договором (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.2.2. 2.2.4., 3.1., 3.2., р.7 Договору).

Відповідно до п.3.1. та п.3.2 Договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.7.1. зміненої частини Договору.

При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених пп.1.1., 2.2.4, 2.3.3. Договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі, зазначеному у п.7.4. змінної частини Договору на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту відсотки сплачуються позичальником щомісяця в період сплати понад зазначену в п.1.1. суму щомісячного платежу за Договором (у випадку погашення заборгованості шляхом надання щомісячного платежу і установлення його суми в п.1.1).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач 20.02.2007 отримала кредит у розмірі 16000 доларів США (у гривневому еквіваленті 80800 грн.), що підтверджується меморіальним валютним ордером № 5 від 20.02.2007, копію якого надано суду (а.с.13).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не повертала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим у неї виникла вказана у позові заборгованість перед позивачем.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У звязку із порушеннями зобовязань за договором відповідач станом на 08.06.2016 має заборгованість в сумі 100851,03 доларів США, яка складається з наступного: 14258,07 доларів США - заборгованість за кредитом; 28652,31 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2016,00 доларів США - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 55924,65 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань.

Розрахунок суми заборгованості, який відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги, додано на а.с. 5-8.

Оскільки чинне законодавство України не зобовязує позивача вимагати суму заборгованості в повному обсязі, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором за виключенням суми пені за несвоєчасність виконання зобовязань у розмірі 55924,65 долари США, тобто суму заборгованості 44926,38 долари США.

Що стосується стягнення коштів у валюті, то згідно розяснень, даних у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 №14 суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст. 192 ,ч.3 ст.533 ЦК України); Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").

Відповідно до ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим для приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця - гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин"вказано, щоуразі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (в редакції, що діяла на момент видачі кредиту відповідачу), кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалентом.

У статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

До суду надано копію банківської ліцензії № 22, виданої ЗАТ КБ «Приватбанк» на право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та п.п.3-11 ч.2 ст.47 Закону, а також дозволу № 22-2 з додатком на право здійснення, крім інших, операцій з валютними цінностями. На обовязкову наявність такої ліценції вказав і Верховний Суд України у свій постанові від 16.09.2015 у справі № 6-190цс15.

З огляду на це позивач на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями мав право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті і такий на законних підставах був виданий відповідачу.

16.10.2011 вступив у силу Закон України від 22.09.2011 року №3795-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг», згідно з яким ч.1 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» було доповнено абзацом третім, відповідно до якого надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється.

Кредитний договір укладено сторонами 19.02.2007, а на час укладення цього кредитного договору Закон України «Про захист прав споживачів» не передбачав заборони на надання споживчих кредитів в іноземній валюті.

Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивачасудові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 16820,44грн.

Керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, до 26.03.2013 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС №872317, виданий 10.01.2001 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, інші дані про особу суду не надані, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором № CSK0GА00000157 від 19.02.2007 станом на 08.06.2016 у сумі 44926,38 доларів США, яка складається з наступного: 14258,07 доларів США - заборгованість за кредитом; 28652,31 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2016,00 доларів США - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також судові витрати у справі (судовий збір) в сумі 16820,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3sp; Л.