Рішення № 63232095, 06.12.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/614/16-ц

Номер провадження 2/699/413/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

прокурора - прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юриста другого класу Кривошиї І.М.

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представників третьої особи служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області - Дякун Л.В.,Бандурко О.В.

представника третьої особи органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області - Задніпряної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації,органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її його опікуном посилаючись на те, що мати дитини померла. Відповідач з її дочкою розлучені. Дитина постійно проживає біля неї, батько дитини вихованням і утриманням не займається. Таким чином, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Позивач ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали і надали пояснення, аналогічні змісту заяви. Крім того, додали, що щомісячно на утримання малолітнього потрібно, близько, 900,00 грн. Сама позивачка має щомісячний дохід у вигляді пенсії розміром 1700,00 грн., її чоловік отримує пенсію в розмірі 1120,00 грн. та інших доходів не мають. Після роз'яснення судом прав і обов'язків опікуна,передбачених приписами ЦК України, позивачка пояснила що вони їй зрозумілі, свої вимоги підтримує.

Малолітня особа ОСОБА_8 пояснив суду, що батька останній раз бачив рік тому, проживає біля баби з дідом, з якими і хоче жити надалі.

Представники третіх осіб служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Дякун Л.В. і Бандурко О.В. вважають, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві, оскільки батько дитини самоусунувся від виховання, утримання і спілкування з сином.

Представник органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Задніпряна Т.В. надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтриманням позовних вимог. До заяви надала письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та призначення малолітньому опікуна його бабу ОСОБА_2

Прокурор Кривошия І.М. такої ж думки стосовно наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_7, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду в порядку ст.74 ЦПК України у судове засідання тричі не з'явився. Від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 дали суду аналогічні показання про те, що вихованням, утриманням і питаннями навчання малолітньої дитини після смерті матері займається виключно його баба.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст.1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до приписів ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

У суді встановлено, що відповідач ОСОБА_7 має малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане 24 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, доданої позивачем до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_2 являється бабою малолітнього ОСОБА_8, його мати ОСОБА_11 є дочкою позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 повторно видане 27 жовтня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2012 року шлюб між ОСОБА_11 (матір'ю малолітнього) та ОСОБА_7 (батьком малолітнього) було розірвано, малолітній ОСОБА_8 став проживати разом зі своєю матір'ю до її смерті окремо від батька.

Після смерті своєї матері малолітній ОСОБА_8 проживає разом зі своєю бабою - позивачкою по справі ОСОБА_2 та перебуває на її повному утриманні. Згоду на місце проживання дитини з позивачкою надав відповідач - батько дитини, що підтверджується витягом з протоколу №3 засідання опікунської ради виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 18 листопада 2015 року, доданого до матеріалів справи.

Згідно пояснень позивача вона неодноразово зверталася до відповідача в усному та письмовому порядках щодо ухилення останнього від його прямих батьківських обов'язків у спілкуванні з дитиною, моральної та матеріальної його підтримки, однак відповідач не реагує на численні звернення позивача та продовжує ігнорувати свого сина не надаючи йому ніякої допомоги та не цікавиться його життям, здоров'ям, потребам дитини та навчанням не зважаючи на надану відповідачем розписку про те, що він зобов'язується допомагати у вихованні та фінансово, передає колишній тещі - позивачу по справі ОСОБА_2 пенсійну картку для отримання пенсії по втраті годувальника на дитину, ОСОБА_8

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2, проведеного 22 липня 2016 року, сім'я складається з: позивача - ОСОБА_2, чоловіка позивача ОСОБА_12 та їхнього онука ОСОБА_8 Проживають у 3-х кімнатній квартирі, власником якої є ОСОБА_12, на першому поверсі двохповерхового будинку. Одна з кімнат відведена для їхнього онука ОСОБА_8 Санітарно-гігієнічний стан квартири задовільний, кімнати умебльовані сучасними меблями та побутовою технікою. Є кухня, коридор, санвузол. Дитина має іграшки, одяг, взуття, книги. Сім'я забезпечена продуктами харчування, речами повсякденного вжитку, побутовою технікою. Сім'я обробляє присадибну ділянку, підсобного господарства не утримує. На момент обстеження для дитини створені як найкращі умови для проживання, виховання та розвитку. Підчас спілкування з дитиною ОСОБА_8 було встановлено, що його батько - відповідач по справі ОСОБА_7 за період з травня по даний час не займається вихованням дитини, не цікавиться життям, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина.

27 липня 2016 року позивач звернулася до служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації та до органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради для винесення ними подання про призначення її опікуном внука ОСОБА_8 у зв'язку з тим, що має намір звернутися до суду для вирішення питання в судовому порядку. Документального підтвердження реагування вказаними службами на заяву їй не надано та не відомо.

Згідно висновку Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_7 від 12 серпня 2016 року за № 292/01-25 комісія з питань захисту прав дитини Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації вважає, що ОСОБА_7 не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітнього сина ОСОБА_8, не приймає участі у його вихованні та утриманні, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради від 06 лютого 2016 року за № 664/03-02 батька малолітнього ОСОБА_7 доцільно позбавити батьківських прав та призначити опікуном малолітнього його бабу ОСОБА_2

Відповідно до положень ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки (мати, батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, маючи таку можливість.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до правових позицій, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно висновку про стан здоров'я позивача - ОСОБА_2 виданого комунальним закладом охорони здоров'я «Корсунь-Шевченківський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області 05 серпня 2016 року на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває.

Висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_8 Корсунь-Шевченківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини комунального закладу «Корсунь-Шевченківський ЦПМСД» Черкаської області встановлено, що дитина здорова, на обліку в психіатра не перебуває.

До матеріалів справи також додані позитивні характеристики позивача з місця проживання та з місця роботи.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов'язковою.

У п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», в п.48 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мала проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

Відповідно до правил ст.214 ЦПК України обов'язком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що при позбавленні батьківських прав суди повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини та умови, що склалися в сім'ї, доцільно відповідача позбавити батьківських прав.

Наведені вище фактичні дані свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_8, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Так як при розгляді справи встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 позбавлений батьківського піклування, та перебуває на повному утриманні у позивачки - його баби ОСОБА_2, то суд і призначає її опікуном.

Ч. 3 ст.166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини і відповідача; відсутність інших утриманців, непрацездатних близьких родичів; відповідач не працює, має мінливі заробітки, що не звільняє його від обов'язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що позивачка отримує щомісячно пенсію в розмірі 1700,00 грн. і інших доходів не має.

Суд також бере до уваги затверджений державою розмір прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи та мінімальний розмір аліментів для дітей такого віку, який відповідно до законодавства постійно збільшується.

А тому, суд стягує з відповідача аліменти на утримання його дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та дитини і відповідає вимогам СК України.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в справі в частині позовних вимог немайнового характеру та у доход держави судові витрати в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.19, 60 ч.3, 164 ч.1 п2), 165, 166, 167 ч.4, 169, 171, 184,191,196 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець, зареєстрований та проживає с.Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, не працюючий (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Валява Городищенського району Черкаської області, зареєстрована і проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5 виданий 18 січня 2001 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 900,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець, зареєстрований та проживає с. Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, не працюючий (інші відомості про особу суду невідомі) у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101 - судовий збір п.1.1.).

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Присудити аліменти від дня пред'явлення позову 23 серпня 2016 року.

У разі, якщо опікун відмовляється отримувати аліменти від відповідача, вони підлягають перерахуванню на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. В цьому випадку зобов'язати опікуна у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити особистий рахунок дитини.

Роз'яснити, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати в орган державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 07 грудня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.  А.