Рішення № 63231377, 05.12.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2756/16-ц

Провадження № 2/545/1239/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Блажієвська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості відповідно до укладеної Генеральної Угоди про реструктурізацію заборгованості та приєднання до Умов та правид надання продукту кредитних карт (далі Генеральна Угода) № б/н від 03.10.2012 року в сумі 26370,67 грн., посилаючись при цьому на те, що отримавши кредит у рзмірі встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 9220,51 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,833% на місяць-10 відсотків на рік на суму залишку заборгованності за кредитом.

Відповідач належним чином покладені обовязки, згідно кредитного договору щодо своєчасної сплати суми заборгованості не виконує і в добровільному порядку відмовляється сплачувати виниклу заборгованість, в звязку з чим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд даної справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Статтею 214 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 03.10.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № SАМDN52000068760635, 6762462058109510 (РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ 12М) у розмірі 9220.51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,833% на місяць, 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 12 місяців з 03.10.2012 по 31.10.2013 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в суммі 9220.51 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта (а.с8,.49).

Дана угода була підписана задля здійснення сприятливих умов для виконання Клієнтом зобовязань згідно кредитного договору № б/н від 16.11.2005 року (SАМDN52000068760635) - Договір 1 та № РLХRRХ09540088 від 30.01.2008 року Договір 2.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом : запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, Тарифами складають - між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди - банк надає клієнту кредит в сумі 9220,51 грн., погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж для погашення заборгованості за Кредитом у сумі 811,21 грн., яка складається заборгованості, відсотків 0,833 % на місяць (10 % на рік) та інших платежів. Даті останнього погашення не повинна бути пізніше 31.10.2013. року. Термін кредиту 12 місяців з 03.10.2012р. по 31.10.2013р.

п.2.2. Генеральної угоди при порушені позичальником термінів погашень:; заборгованості вказаних в Генеральній угоді більше чим на 31 день, термін поверненню кредиту настає з 32 дня з моменту виникнення порушення, і з 32 дня заборгованість вважається простроченою і клієнт сплачує штраф Банку у розмірі 8191,08 грн.

п.2.8 Генеральної угоди - при порушені зобовязань по сплаті кредиту клієнт сплачує банку пеню, згідно Умов та правил за кожен день прострочки. Відповідно до Умов та правил п. 2.1.12.6.1. у разі виникнення заборгованості на суму від 100 грн. включаючи простроченні зобовязання, згідно п.п. 2.1.12.6.2. та 2.1.12.8.1. Умов та правіє Позичальником сплачується пеня :Пеня нараховується в день начислення процентів по кредиту: Розраховується = (Залишок поточної заборгованості за наданим кредитом»« (тілом кредиту) + Залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом (тіло», кредиту)). * 4% (ставка пені)

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних часті Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банко» за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до підписаної заяви від 16.11.2005 Відповідач був ознайомлений . правилами та умовами користування платіжною карткою, тарифами банку у письмовому виді і підписом у заяві підтвердив згоду на них.

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією і сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов Генеральної угоди а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, остання оплата на погашення заборгованості була здійснена відповідачем 13.11.2013р. у сумі 500,00 грн.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 01.07.2016 року має заборгованість - 26370.67 грн., яка складається з наступного:

8442.22 грн. - заборгованість за кредитом (з 31.12.2012р. по 01.07.2016р.);

2646.09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом(з 03.10.2012р. по 01.07.2016р.);

7091.28 грн. - заборгованість за пенею (з 01.10.2014 р. по 01.07.2016р.);

8191.08 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови Генральної угоди, а тому з нього на користь відповідача слід стягнути виникли суми заборгованості.

Разом з тим, суд вважає, що розмір неустойки (пені, штрафу) нарахований відповідачу за порушення зобовязань значно перевищує розмір збитків позивача, а тому відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, ч.4 ст.10 ЦПК України необхідно зменшити розмір штрафу, що підлягає до стягнення до 4000,00грн

( Аналогічна правова позиція викладена ВСУ у Постановіпо справі №6-10014 ЦС від 03.09.2014 року)

Таким чином до стягнення з відповідача підлягає 22 179,59грн

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 84, 88, 208 218, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.10.2012 року в сумі 22 179,59 грн. ;

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1158,90 грн.;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2