Постанова № 63231290, 05.12.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.12.2016 Справа № 554/7704/16-п

Провадження №3-в/554/24/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши подання за адміністративним матеріалом, що надійшо з Шевченківського РВ КВІ м.Полтави управління ДПтС України в Полтавській області для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 20 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серїі КН №654748, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22.05.1998 року; не працюючого, раніше не судимого, згідно протоколу раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Шевченківського РВ КВІ м.Полтави управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просив замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

У поданні зазначає, що постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 20.09.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, а тому йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чиинм, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання з'явився представник КВІ, який підтримав подання у повному обсязі, просив його задовольнити, а також повідомив, що інспектором додатково було вручено судову повістку ОСОБА_1

За вказаних обставин суд, вважає за можливе розглянути подання за відсутності правопорушника.

Дослідивши по справі письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 321-4 КУпАПпередбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд бере до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово викликався кримінально-виконавчою інспекцією для розяснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, що підтверджується матеріалами особової справи №46/16 р., зокрема корінцями виклику ОСОБА_1 на 11.10.2016 року, 17.10.2016 року, рапортом від 17.10.2016 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився виконувати громадські роботи, а також відмовився зявитись за викликом до Шевченківського РВ КВІ.

Також згідно рапорту від 17.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи ознайомленим із постановою суду від 20.09.2016 року та порядком і умовами відбування громадських робіт, не визнав факт вчинення правопорушення, відмовився від виконання громадських робіт; ОСОБА_1 розяснено, що невідбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт може бути замінено за рішенням суду адміністративним арештом, однак, будучи попереджений про це, ОСОБА_1 відмовився надати пояснення та повторно не з'явився до КВІ за викликом.

Згідно копії облікової картки №46/16 порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, - ОСОБА_1 відпрацьованих громадських робіт немає.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно дост. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючисьст.321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Полтави управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя Л.В. Кулешова