Ухвала суду № 63230287, 07.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/209/16-ц Головуючий у І інстанції Поліщук А.С.Провадження № 22-ц/780/6741/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 48 07.12.2016

УХВАЛА

Іменем України

7 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Миронівського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року відмовлено у прийнятті заяви представника відповідача - ОСОБА_4 про перегляд рішення Миронівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 21 листопада 2016 року представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Вказана стаття містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і нею не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення суду.

Крім того, чинним ЦПК передбачено перегляд судових рішень судом апеляційної інстанції, а якщо сторона вважає, що воно ухвалено з порушенням норм процесуального права, то вона вправі вказати це у відповідній апеляційній скарзі на рішення суду.

Згідно розяснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Миронівського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Миронівського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1