Ухвала суду № 63230266, 06.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1340/16-ц Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/6732/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 53 06.12.2016

УХВАЛА

06 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, третя особа - міський голова м. Березань Київської області Тимченко Володимир Григорович, про визнання розпорядження незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.

З 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно яких від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просив суд, зокрема, визнати незаконним та скасувати розпорядження, визнати контракт безстроковим, стягнути з відповідача відшкодування за спричинену моральну шкоду. Отже, позовна заява в цій частині має бути оплачена судовим збором. Позовна вимога про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу судовим збором не оплачується.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 1 653 грн. 60 коп. (551,2*3).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 818 грн. 96 коп. Оскільки позивач сплатив судовий збір у розмірі 606 грн. 34 коп., йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 212 грн. 62 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв