Ухвала суду № 63229996, 11.11.2016, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1873/16-к

Провадження № 1-кп/376/135/2016

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"11" листопада 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Малишенко Д.О.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

представника потерпілої ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 12016110000000129 з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток №2, кім. 31, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 12016110000000129 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з'ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 отримав.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Також, в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її представник заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із особистого зобов'язання на тримання під вартою, яке обґрунтовано тим, що обвинувачений керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, своєї вини не визнає, шкоди не відшкодував та не пропонував її відшкодувати, а також неодноразово через своїх родичів, намагався вплинути на покази свідків шляхом застосування до них морального тиску.

Прокурор, захисник та обвинувачений заперечили проти вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо сторона доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який вчинено з необережності.

Доклопотання потерпілої не додано жодних доказів про наявність ризиків на цей час для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою, а також не вказано, які нові ризики з'явилися після обрання попереднього запобіжного заходу і виправдовують таким чином зміну запобіжного заходу на більш тяжкий.

Таким чином, суд вважає, щов клопотанні потерпіла не довела наявність підстав, які можуть надати суду право застосувати до обвинуваченого більш тяжкий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12016110000000129 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 21 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв., одноособово суддею Віговським С.І. Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із особистого зобов'язання на тримання під вартою, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Віговський С.І.

.

Суддя ОСОБА_7.