Ухвала суду № 63229958, 07.12.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1285/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддіПотоцького В.В.,

при секретаріОлійник Ю.І.,

з участю прокурораСопільник А.Г.,

обвинуваченогоОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні за №32016110130000039 від 14.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не є депутатом, раніше не судимого, не військовозобовязаного,

за ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він, згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, є засновником та керівником субєкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - товариства з обмеженою відповідальністю «Технопостач-33» (код ЄДРПОУ 37757689), що здійснювало свою діяльність за юридичною адресою: 08400, АДРЕСА_1. ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689) 28.09.2011 зареєстровано Виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, запис про реєстрацію №13581020000000636, як субєкт підприємницької діяльності (юридична особа), засновником якого є ОСОБА_1, без мети здійснення господарської діяльності, передбаченої статутом підприємства, а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб.

Так, в кінці серпня 2011 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1, на прохання невстановленої досудовим розслідуванням особи погодився стати засновником та зареєструвати в органах державної влади субєкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689). Не маючи наміру здійснювати підприємницьку діяльність, повязану з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, зазначену в статуті ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689), усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, як майбутнього власника вказаного підприємства, ОСОБА_1 погодився на пропозицію невстановленої під час досудового розслідування особи створити ТОВ «Технопостач-33» з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб. За невстановлених під час досудового слідства обставин ОСОБА_1 передав невстановленій особі, свої паспортні дані, які необхідні для складання установчих та реєстраційних документів підприємства. Після чого, невстановлена особа при невстановлених слідством обставинах, у не встановлений час, виготовила статут ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689), в якому ОСОБА_1 зазначений як засновник вказаного підприємства.

В подальшому, 02.09.2011 р. ОСОБА_1 прибув до нотаріальної установи, яка знаходиться за адресою: Київська обл. м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 84, до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, де на прохання невстановленої особи повідомив нотаріусу, що має намір зареєструвати ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689) і тому необхідно нотаріально засвідчити його підпис у статуті вказаного підприємства. Далі, ОСОБА_1, достовірно усвідомлюючи, що новостворене товариство, а саме ТОВ «Технопостач-33», в якому він є засновником (власником), буде використовуватися невстановленою особою для прикриття незаконної діяльності, засвідчив своїм підписом статут ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689), незаконно набувши статус його засновника, після чого цей статут був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, який не був обізнаний зі злочинним умислом ОСОБА_1 з невстановленими особами. Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №19/4-05/25 від 25.05.2016 р. підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі №1 від 02.09.2011 р. загальних зборів учасників ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689) - виконаний ОСОБА_1. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно набув статус засновника (власника) та керівника ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689), після чого передав всі нотаріально посвідчені документи невстановленій під час досудового розслідування особі.

Далі, того ж дня 02.09.2011 року ОСОБА_1, на прохання невстановленої особи, підписав довіреність чим уповноважив інших осіб від свого імені представляти інтереси з питань реєстрації та управління підприємства. Так, використовуючи ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689) для прикриття незаконної діяльності, невстановлені особи ухилились від контролю зі сторони контролюючих органів, завдяки чому отримали можливість складати фіктивні господарські угоди та фіктивні первинні документи. Незаконна діяльність ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689), яке на прохання зареєстрував на своє імя ОСОБА_1, здійснювалася в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність субєктів підприємництва.

Відповідно до ст. 3 Господарського Кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Пунктом 3 статті 5 та пунктом 1 статті 7 Господарського Кодексу України визначено, що субєкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України, господарське зобовязання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосубєктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Відповідно до п. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі, визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно ст. 228 ЦК України, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205 КК України, як пособництво фіктивному підприємництву, тобто створення субєктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності.

Прокурор просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205 КК України на підставі ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №32016110130000039 від 14.06.2016 р. щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 і закриття провадження по даній справі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205 КК України мало місце 02.09.2011 р., коли останній на прохання невстановлених слідством осіб, в нотаріальній установі, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 84, у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, достовірно знаючи, що перереєстровує на своє імя підприємство без наміру зайняття підприємницькою діяльністю підписав статут ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689), а отже з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло вже понад 2 роки, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 283, 284, 285, 286, 287 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не депутата, раніше не судимого, не військово - зобовязаного, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205 КК України на підставі ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 32016110130000039 від 14.06.2016 щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: В.В. Потоцький