Ухвала суду № 63229662, 17.10.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"17" жовтня 2013 р. Справа № 370/1951/13-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Оберемко В.О.

при секретарі Гребінській Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 12013100210000392 від 13.03.2013 року

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого 25.07.2006 року Макарівським районним судом Київської області за ст. ст.185 ч.2, 187 ч.1, 289 ч.2 та 70 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.311 КК України. Проте, в мотивувальній частині даного вироку помилково вказано ч.1 ст.309 КК України хоча необхідно ч.1 ст.311 КК України, що і підлягає виправленню з ініціативи суду.

Сторони в судове засідання не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній частині вироку Макарівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року по справі №370/1951/13 описку та вважати правильним: з ч.1 ст.309 КК України на ч.1 ст.311 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя В.О.Оберемко