Ухвала суду № 63229590, 27.08.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"27" серпня 2013 р. Справа № 370/1056/13-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., розглянувши заяву ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ ОСОБА_1" до ФОП ОСОБА_2 Орхан, ОСОБА_2, ТОВ ДІВА ТЕКС про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 (далі - заявник) в особі представника, звернувся до Макарівського районного суду Київської області із вказаною заявою, посилаючись на те, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" до ФОП ОСОБА_2 Орхан, ОСОБА_2, ТОВ ДІВА ТЕКС про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за Генеральним договором № 41/10-Ю від 17.09.2010 р. та Кредитним договором № 41/10-Ю1 від 17.09.2010 р., як невід'ємною частиною Генерального договору № 41/10-Ю від 17.09.2010 р.

В обгрунтування даної заяви посилається також на те, що станом на 23.04.2013 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором, що підлягає стягненню становить 1 335 727,05 (один мільйон триста тридцять п'ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 05 коп. Звертає увагу суду, що на сьогоднішній день відповідачі у повному обсязі ухиляються від виконання своїх обов'язків за кредитним договором. Таким чином, враховуючи строк розгляду цивільної справи № 370/1056/13-ц та дії відповідачів по ухиленню від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, існують ризики, що після отримання позивачем відповідного рішення Макарівського районного суду Київської області області фактичне та повне виконання цього рішення буде унеможливленим (відповідачами будуть вчинені заходи щодо приховування власного майна або його реалізації).

Окрім того, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення Макарівського районного суду Київської області по справі № 370/1056/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Орхана, ОСОБА_2 та ТОВ "ДІВА ТЕКС.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення вказаного клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Способом забезпечення позову в силу п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, зокрема, є накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та перебувають у нього або в інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що оскільки заявлена до стягнення з відповідачів сума грошових коштів є значною, невжиття заходів забезпечення позову у разі задоволення позовних вимог може призвести до того, що на момент виконання рішення суду майно (грошові кошти) відповідачів може зникнути, оскільки відповідачі мають змогу в будь-який момент здійснити відчуження майна.

Накладення арешту на майно, на яке відповідно до чинного законодавства може бути звернено стягнення, призведе до неможливості відчуження майна на користь третіх осіб та стане гарантією виконання рішення суду в майбутньому у разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 151-153, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" до ФОП ОСОБА_2 Орхан, ОСОБА_2, ТОВ ДІВА ТЕКС про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 Орхану (дата народження: 26 вересня 1975 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 03048, АДРЕСА_1) та ТОВ "ДІВА ТЕКС" (ЄДРПОУ 36789809, місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, офіс 45), в межах суми позовних вимог, що становлять 1 335 727,05 (один мільйон триста тридцять п'ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 05 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності 27.08.2013 року.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Макарівського РУЮ Київської області.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Суддя В.О.Оберемко