Ухвала суду № 63229105, 21.01.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"21" січня 2015 р. Справа № 370/2153/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Оберемко В.О. при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарова заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15.10.2014 рокупо справа № 370/2153/14-ц позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та витрати по сплаті судового збору.

При цьому, як зазначає представник позивача, ознайомившись з зазначеним рішенням суду, було встановлено описку у прізвищі боржника, замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_2, тому просить виправити допущену описку у вищевказаному рішенні.

Належним чином повідомлені сторони про день та час розгляду заяви про виправлення у судовому рішенні неточностей (описок) в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправленню.

В той же час, відповідно до письмових матеріалів справи, а саме: копії паспорту відповідача (а.с.62 63) за підписами ОСОБА_2 з оригіналом згідно та ОСОБА_4 прізвище останього саме ОСОБА_2 а не ОСОБА_3, як зазначає представник позивача, як наслідок, заява представника позивача ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України ,-

ухвалив :

В задоволенні заяви представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко