Ухвала суду № 63228715, 07.12.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/709/16-ц

Номер провадження: 2/365/446/16

У Х В А Л А

07.12.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_4

відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, КИКЛИ Г.А.,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

представника відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_10

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3 селищної ради Київської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області про визнання частково недійсним рішення ОСОБА_3 селищної ради від 25.11.2005 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання звільнити земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3 селищної ради Київської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області про визнання частково недійсним рішення ОСОБА_3 селищної ради від 25.11.2005 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання звільнити земельну ділянку.

В судове засідання не зявились відповідачі ОСОБА_12, ОСОБА_13 та представник третьої особи відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про уточнення одного з відповідачів у справі. В позовній заяві як відповідач зазначений ОСОБА_14, хоча насправді відповідачем у справі є ОСОБА_9.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне уточнити відповідача у справі з ОСОБА_14 на ОСОБА_9.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнити у справі відповідача з ОСОБА_14 на ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ