ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5333/16-ц
Провадження № 2/362/2888/16
У Х В А Л А
07.12.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Медведєв К.В.,
за участі секретаря Шевченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні позивач звернувся до суду із клопотання про витребування доказів, в якому, з урахуванням обговорення клопотання та усного уточнення, просив суд витребувати копії матеріалів кримінального провадження №12014110140001451 від 24.10.2014 року у слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.
Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження містить докази, які необхідні стороні позивача для доведення своєї правової позиції.
Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання поклався на думку суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які присутні в судовому засіданні, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 137 ЦПК України встановлено у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів, судом вбачаються достатні правові підстави для витребування необхідних доказів.
А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 137, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати у слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області копію матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12014110140001451 від 24.10.2014 року.
Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяК.В.Медведєв
Судове рішення № 63228589, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/5333/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: