Ухвала суду № 63228560, 07.12.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5333/16-ц

Провадження № 2/362/2888/16

У Х В А Л А

07.12.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Медведєв К.В.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Київобленерго» про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 07.12.2016 року представником відповідача подано заяву про передачу справи за підсудністю. Заява мотивована тим, що місцезнаходження відповідача в Києво-Святошинському районі Київської області.

Позивач проти задоволення заяви заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Визначення суду до підсудності якого належить розгляд тієї чи іншої справи визначається процесуальним законом.

Так, поряд із загальним правилом визначення підсудності (ст. 109 ЦПК України), процесуальним законом встановлено і підсудність за вибором позивача. І згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає у Васильківському районі Київської області, тому останній за власним вибором вправі звертатися за захистом своїх прав споживача до Васильківського міськрайонного суду Київської області. Крім того, останній вправі звертатися до Васильківського міськрайонного суду Київської області і за критерієм місця заподіяння шкоди.

Посилання представника відповідача на те, що справу слід передати до належного суду виходячи із загальних правил підсудності судом відхиляються, оскільки позивач скористався своїм процесуальним правом на вибір підсудності.

Виходячи з викладеного в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя