Постанова № 63228443, 22.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/8923/16-П

Провадження №3/359/3012/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 30.09.1963р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ву л. Стасюка, буд. 36, пенсіонера, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12.11.2016 р., о 19 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння та перебуваючи за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, виражався в адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду психічному здоровю потерпілої, вчинивши тим самим насильство в сімї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному не визнав, посилаючись на те, що його матір вживає алкогольні напої, і коли перебуває в стані алкогольного сп»яніння, то завжди викликає поліцію, а батько її підтримує.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та обєктивності якого у суду підстав не має, за наявності у справі інших належних та допустимих доказів, а саме даних показів свідка події батька ОСОБА_2- ОСОБА_4, який, будучи допитаним в суді в якості свідка, надав покази, зміст яких є аналогічним змісту наданих ним письмовим поясненням при складанні протоколу, в яких останній підтвердив обставини, викладені у протоколі, а також даними письмових пояснень самої потерпілої.

Дослідивши матеріали справи, і оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт, що за вищевказаних обставин, є доцільним.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 30.09.1963р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і піддати адмінстягненню в виді 30 годин громадських робіт, з відбуванням не більш як 4 години на день.

Стягнути з ОСОБА_2, 30.09.1963р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, м.Київ.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.