УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/2356/16-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С. С.
Категорія 46 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
05 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.
суддів: Жигановської О.С., Якухно О.М.
при секретарі
судового засідання: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2016 року
в с т а н о в и л а :
У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до судуз позовом та просила визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку № 9 кв. № 1 по вул. Центральній в с. Заріччя Овруцького району Житомирської області.
РішеннямОвруцького районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі її позов, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, невідповідності висновків суду обставинам справи.
01 грудня 2016 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшла заява позивача ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору в розмірі 606 грн. за подання апеляційної скарги.
Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2ст.300 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, тобто до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду (ст.302 ЦПК України).
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, оскільки заява про відкликання апеляційної скарги була подана після постановлення колегією суддів 04 листопада 2016 року ухвали про призначення справи до розгляду, клопотання позивач ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 300, 302, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 63228146, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 286/2356/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: