Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/404/16-ц
Номер провадження 2/292/435/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07 грудня 2016 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретар судового засіданняРиданова Г.В.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
У судовому засіданні брав участь відповідач ОСОБА_3.
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 23 липня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Івановицької сільської ради Червоноармійського районну Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Червоноармійського райсуду Житомирської області від 20 травня 2015 року їх шлюб було розірвано. Відповідач вихованням сина не займається, матеріально дитину не забезпечує, хоча за станом здоров"я є здоровим та працездатним і має матеріальну можливість сплачувати аліменти, тому просить стягнути з нього аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В ході судового розгляду позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати аліменти з відповідача по 500 грн. щомісячно на її користь на сина ОСОБА_5, оскільки відповідач ніде не првцює та не має стабільного заробітку.
В судове засідання 07.12.2016 року позивачка не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала .
Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково. Просив врахувати, що він не має постійного місця роботи, так як не може працевлаштуватися за спеціальністю, існує за рахунок тимчасових підробітків, одружився, дружина також не працевлаштована на даний час. Просив також врахувати що за наявності у нього коштів , він купував дитині одяг на літо та зиму, взуття, іграшки, велосипед, солодощі та давав грошові кошти. За станом здоров"я він працездатний та інших утриманців не має, доглядає за пристарілою бабусею, про те опікуном її офіційно не являється.
Вислухавши пояснення відповідача , дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.
Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За правилами статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, ті ж обставини відносно платника аліментів та їх стягувача.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Статтею 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В усіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері (батька) дитини, відповідно до ст. 183 СК України.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено і це вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №079914, виданого виконавчим комітетом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 23.07.2011 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1 (а.с.8).
Із свідоцтва про народження дитини серії І-ТП №196630 від 13.05.2013 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Згідно рішення Червоноармійського райсуду Житомирської області від 20.05.2015 року, позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено. Шлюб розірвано . (а.с.6)
Про те, що дитина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає з матір"ю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні свідчить довідка №2043 від 17.10.2016 року, видана виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.5).
Враховуючи те, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, не має постійної роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дитину сторін - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дитину до 6 років (який становить станом на 01.12.2016 року-1355 грн.) у твердій грошовій сумі у розмірі не меншому ніж 30% від цієї величини - 450 грн. щомісяця, починаючи з 04.11.2016 року і до повноліття дитини.
При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в розмірі - 551 грн. 20 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 184,191 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючого на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 450 грн. щомісяця , починаючи з 04.11.2016 року і до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030000, р/р 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Гуц
Судове рішення № 63228120, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 292/404/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: