Ухвала суду № 63228100, 07.12.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
07.12.2016
Номер справи
291/1292/16-ц
Номер документу
63228100
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1292/16-ц

2/291/751/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та орендної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому, зазначив, що в період з 08.09.2016р. по 31.10.2016р. він працював у відповідача на посаді технолога. Після звільнення з роботи відповідач не виплатив йому заробітну плату в розмірі 10 000 грн., мотивуючи це відсутністю коштів.

Позивач вважає дії відповідача неправомірними і в зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15 000 грн. та відшкодувати моральну шкоду в сумі 25 000 грн. та заборгованість орендної плати за автомобіль в сумі 8 000 грн.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену в ній.

Так, зокрема, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують наявність заборгованості по заробітній платі, її суму, розмір заподіяної моральної шкоди та орендної плати тощо.

Таким чином за пред'явлення вимоги про стягнення заробітної плати судовий збір не сплачується, а за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні сплачується судовий збір, оскільки сама по собі така компенсація не є оплатою праці.

Вказане стосується і позовної вимоги щодо відшкодування моральної шкоди та орендної плати зп автомобіль .

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі: 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, по позовній заяві ОСОБА_3 оплаті судовим збором підлягає позовна вимога майнового характеру з ціною позову 48 000 грн. , а саме: позовна вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визначеного позивачем в сумі 15 000 грн., та позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, визначеної позивачем в сумі 25 000 грн. та заборгованість орендної плати за автомобіль 8 000 грн.

При цьому вказані позовні вимоги повинні бути оплачені судовим збором в сумі 1 653 грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок №31211206700550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030101, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 811039.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119 і 129 цього Кодексу, або що за подання позовної заяви до суду не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний цією ухвалою термін заява буде вважатися неподаною та повернута.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, орендної плати за автомобіль - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків та роз'яснити, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали він повинен внести зміни до позовної заяви, зазначивши в ній докази, які підтверджують кожну обставину, а також додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1653 грн. 60 коп. , а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 63228100 ?

Документ № 63228100 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63228100 ?

Дата ухвалення - 07.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63228100 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63228100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63228100, Ружинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 63228100, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63228100 відноситься до справи № 291/1292/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 291/1292/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63228096
Наступний документ : 63228108