Ухвала суду № 63228070, 06.12.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер справи 289/1355/16-к

Номер провадження 1-кп/289/128/16

Рядок статистичного звіту: 39

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльского районного суду житомирської обл. ОСОБА_1

при секретарі Шуба В.М.

з участю прокурора Ревелюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальне провадження по обвинувальному акту № 120160280000353, про вчинення ОСОБА_2, злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло на розгляд до даного складу Радомишльського районного суду Житомирської області в 02.09.2016 року.

На неодноразові виклики до суду обвинувачений ОСОБА_2 не реагує належним чином, в судові засідання не з'являється, при цьому був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його участь у розгляді кримінального провадження є обов»язковою, про причини неявки до суду не повідомляв, що призводить до неодноразового відкладення та затягування розгляду справи.

Ухвалою від 28.09.2016 року ОСОБА_2 був оголошений в розшук, а провадження по справі зупинено.

29.09.2016 року ОСОБА_2 було розшукано та доставлено до Радомишльського районного суду, але у зв"язку з перебуванням судді у відпустці, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 не розглядалось.

В судовому засіданні 06.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 не з"явився, хоча був повідомлений належним чином.

Прокурор Ревелюк С.В. в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченогодо суду шляхом приводу.

За таких обставин суд вважає неявку обвинуваченого ОСОБА_2 до суду з неповажних причин, а тому судом оголошується його привід, виконання якого доручається Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Згідност.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд- .

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2016 року на 13 год. 50 хв.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем ТОВ «НаоСистем» м.Київ по вул. Валерія Лобановського, 8, паспорт серії ВН № 684075, виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, 10.02.2016 року., раніше судимий за ч. 1 ст. 309 КК України.

Доставити ОСОБА_2 в зал засідань № 1 Радомишльського районного суду 19 грудня 2016 року на 13 год.50 хв.

Виконання даної Ухвали покласти на Радомишльське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області

Копію Ухвали направити прокурору Радомишльського району - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький