Ухвала суду № 63227301, 06.12.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2974/16-ц

Провадження № 2/163/449/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву Любомльської районної державної адміністрації Волинської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а :

24.11.2016 року Любомльська районна державна адміністрація Волинської області звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України,позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивачем зазначено дані про відповідача, як «Гайовий Віктор Сергійович», що відповідає даним свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_1.

Однак, всупереч вищенаведеним вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, на ствердження обставин, викладених у позовній заяві, позивачем додано документи, які стосуються іншої особи, а саме, «Гайового Віктора Степановича». Зокрема, про зазначену особу йдеться у наступних документах: повідомленні ТМО Любомльського і Шацького районів від 17.10.2016 року за вих.№1096/2.01.16; характеристиці Куснищанської ОСОБА_3 ступенів Любомльської районної ради від 04.11.2016 року за вих.№92, виданій на неповнолітнього ОСОБА_1; характеристиці Куснищанської сільської ради Любомльського району від 09.11.2016 року за вих.№1727, виданої на особу «Гайового Віктора Степановича»; характеристиці на сімю ОСОБА_1, виданої цією ж сільською радою 27.01.2015 року за вих.№89; повідомленні Любомльського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 17.10.2016 року за вих.№304/02-10; повідомленні управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації Волинської області від 17.10.2016 року за вих.№3445/2-16; протоколах засідань комісії з питань захисту прав дитини від 26.09.2016 року за №12 та від 16.11.2015 року за №16.

Поміж цього, зміст позовної заяви за своїм текстом також містить суперечності щодо даних відповідача в частині відомостей по-батькові останнього.

Місцем реєстрації відповідача - ОСОБА_2 у позовній заяві зазначено с.Куснища Любомльського району, в той же час, з наданої Куснищанською сільською радою відповіді на запит суду, в порядку вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, вбачається, що дані про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в реєстрі територіальної громади цієї сільської ради відсутні.

Натомість, до позовної заяви додано характеристику Куснищанської сільської ради на іншу особу - «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху знаданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Любомльської районної державної адміністрації Волинської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5