Ухвала суду № 63227243, 06.12.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16230/16-к

Провадження № 1-кс/161/5771/16

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 06 грудня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 (Sidibe Ousmane), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гвінейця, громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 Одеської област,

- у кримінальному провадженні № 12016030000000183 від 10.10.2016 року про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 до чотирьох місяців.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, влітку 2016 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), розраховуючи на довготривалість та систематичність передбачених планом злочинних дій та, розуміючи необхідність участі у його реалізації ряду осіб, ОСОБА_9 вирішив вступити у злочинну змову з громадянами ОСОБА_7 ОСОБА_10 Секу (Fadiga Ahmed Sekou) та ОСОБА_3 (Ousmane Sidibe), які навчалися та тимчасово проживали в м. Одеса, спілкувалися з громадянами країн Близького Сходу та Африки і, відповідно, мали можливість підшуковувати осіб з намірами за грошову винагороду потрапити до країн Західної Європи, шляхом незаконно перетину державного кордону України, а також з громадянином України ОСОБА_11, в якого наявний транспортний засіб, за допомогою якого буде здійснюватися перевезення осіб до прикордонно-контрольованого району території Любомльського району Волинської області, яка межує з ОСОБА_6.

Під приводом того, що вони можуть отримувати додаткові прибутки, ОСОБА_9, використовуючи засоби мобільного звязку, Інтернету та під час особистих зустрічей запропонував останнім прийняти участь у спільній протиправній діяльності щодо вчинення зазначених вище злочинів у сфері недоторканості державних кордонів, повідомивши про значну кількість мігрантів, яких необхідно буде переправляти через державний кордон України.

Отримавши від ОСОБА_10 Секу (Fadiga Ahmed Sekou), ОСОБА_3 (Ousmane Sidibe) та ОСОБА_11 добровільну згоду на здійснення тривалої протиправної діяльності, повязаної із організацією незаконного переправлення осіб через державний кодон України, ОСОБА_9 розробив єдиний план вчинення злочинів, який погодив із кожним із учасників групи, а також розподілив їх ролі та функції, направлені на досягнення цього плану.

Таким чином, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Секу (Fadiga Ahmed Sekou), ОСОБА_3 (Ousmane Sidibe) та ОСОБА_11, сприйнявши пропозицію щодо забезпечення собі подальшого особистого збагачення, погодилися на неї та вступили у злочинну змову, спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України під керівництвом ОСОБА_9

10 жовтня 2016 року відомості про дані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030000000183 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.332 ч.3 КК України. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2110.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 18.12.2016 року.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об'єктивних причин та згідно постанови прокурора Волинської області Киричука М.Ю. від 05.12.2016 року продовжений строк досудового розслідування кримінального правопорушення до 3 місяців, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме для отримання додаткових доказів винуватості підозрюваних, в тому числі здійснення тимчасових доступів до речей та документів в ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» , ТОВ «Лайфселл», а також ПАТ КБ «Приватбанк» та повідомити остаточну підозру усім фігурантам даного кримінального провадження, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обовязків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення..

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання частково стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_8 передбачає покарання від 7 до 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до тяжких кримінальних правопорушень, останній вчинив кримінальне правопорушення у складі групи осіб, є громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_7, що свідчить про відсутність стійких соціальних звязків на території України, не має постійного проживання на території Волинської області, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і виїхати за межі України, чинити тиск та вплив на свідків, з метою створення для себе алібі, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 110000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 193-194, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 (Sidibe Ousmane), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 (Sidibe Ousmane), ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до трьох місяців, а саме до 11.01.2017 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обчислювати з 14.50 год. 21 жовтня 2016 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 110 000 (сто десять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 110 000 (сто десять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

2)не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук