Ухвала суду № 63226769, 05.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. м. Київ К/800/27960/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши заяву Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2-ї роти Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового поліції Деревянка Олега Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2-ї роти Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового поліції Деревянка Олега Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України звернулось з заявою про повернення судового збору в сумі 661,44 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З викладеного вбачається, що заява Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України судовий збір у сумі 661,44 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №3327 від 27 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України