Ухвала суду № 63226764, 02.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/21610/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 р.

у справі № 817/2227/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 р. у справі № 817/2227/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2016 р. касаційну скаргу Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 05.09.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

У встановлений вказаною ухвалою строк вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 20.09.2016 р. скаржником було надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції платіжне доручення про сплату судового збору, однак суд не бере таке до уваги, оскільки подано скаржником поза межами встановленого вказаною ухвалою строку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 08.08.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Дубровицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України пис) І.О. Бухтіярова