Ухвала суду № 63226676, 05.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. м. Київ К/800/30174/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі №357/9391/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2016 року Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року у справі №357/9391/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови - було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 листопада 2016 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. та надати до суду документ про оплату такого.

23 листопада 2016 року Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області надіслало до суду клопотання про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги, оскільки не може індентифікувати справу в судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року у справі №357/9391/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови до 22 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України