Ухвала суду № 63226598, 02.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/27363/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування запису, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування запису.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору або документу, який дає право на звільнення від сплати судового збору, та належним чином оформленої касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до 07 листопада 2016 року.

04 листопада 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшло звернення до суду скаржника із платіжним дорученням від 01 листопада 2016 року № 5590864 про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. за подання касаційної скарги у даній справі, однак цей документ не прийнятий судом, оскільки кошти сплачено на розрахунковий рахунок 31211206781007.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2016 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги до 23 листопада 2016 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_3 надіслано звернення до суду, в якому остання повторно просить звільнити її від сплати судового збору з аналогічних підстав, що були вказані нею у касаційній скарзі.

Оскільки, ОСОБА_3 не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування запису - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець