Ухвала суду № 63226486, 05.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05.12.2016 К/800/26666/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., розглянувши заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на окрему ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2016р. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на окрему ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження відмовлено на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС України.

Разом з тим, від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява щодо повернення надміру сплаченої суми судового збору, в якій особа, що подала касаційну скаргу, зазначала, що замість належних до сплати 1378грн. судового збору сплачено 1653,60грн.

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, й у такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Так, дійсно, згідно платіжного доручення №12919 від 10 жовтня 2016 року за подання касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплачено судовий збір в сумі 1653,60грн., тоді як у відповідності до приписів підпунктів 1 та 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" до сплати підлягало 1378грн. (тобто переплата складає 275,60грн.).

У зв'язку з наведеним, надміру сплачений судовий збір в сумі 275,60грн. підлягає поверненню Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області.

Керуючись статтями 87, 98 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області надмірно сплачений судовий збір в сумі 275,60 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням №12919, який було перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, призначення платежу "Судовий збір за подання касаційної скарги у справі №876/4064/16".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) С.С. Пасічник

З оригіналом згідно

суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник