ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року м. Київ К/800/67737/14
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Еффект"
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2014
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014
у справі № 815/4736/14
за позовом Приватного підприємства "Еффект"
до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Блажівської Н.Є. від 30.12.2014 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Еффект".
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Карася О.В.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Еффект" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 у справі № 815/4736/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Степашко
Судове рішення № 63226481, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/4736/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: