Ухвала суду № 63226351, 07.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ К/800/21239/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф. розглянувши в питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13 жовтня 2016 року повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з невиправленням недоліків касаційної скарги, які полягали у несплаті судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду.

Зазначену ухвалу суду може бути розтлучамено таким чином, що позивачем не надсилалось жодних документів на усунення недоліків касаційної скарги.

Разом з тим, позивачем після залишення касаційної скарги без руху надсилалась заява, у якій позивач зазначив про відсутність у нього обов'язку сплачувати судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду, а відсутність сплати судового збору за подання касаційної скарги недоліком не вважає, тоді як відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зобов'язаний сплачувати. Обставин і доказів звільнення від слати судового збору позивач не надав, а отже хоч заяву і було подано, така заява не може бути усуненням недоліків касаційної скарги.

Разом з тим, для виключення неоднозначного тлумачення суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 13 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 169, 230 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

У описовій частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2016 року виправити описку, замість «до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги» зазначити: «позивачем не усунуто недоліки касаційної скарги».

Суддя В.Ф. Мороз