ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
"06" грудня 2016 р. Справа № 806/3095/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про внесення змін у виконавчий лист №237/2016 від 29.09.2015 р., змінивши стягувача ОСОБА_3, як такого, що помер на ОСОБА_2, як його правонаступника.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у задоволенні заяви про внесення змін у виконавчий лист №237/2016 від 23.09.2015 р. відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернулася до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою в якій просила скасувати назване рішення суду та винести нове, про задоволення зазначених вимог.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з наявного в справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної ухвали позивачу вручено 27.10.2016 року.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подано 25.11.2016 р. (про що свідчить штам на апеляційній скарзі), тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала заяву про поновлення пропущеного строку. Заяву обгрунтувала, тим що всупереч вимогам ст.186 КАС України помилково направила апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду.
Наведені апелянтом причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою суд визнає неповажними, оскільки, з наданих ОСОБА_2 конвертів вбачається, що конверт з апеляційною скаргою було надано до відділення укрпошти 05.11.2016 року (про що свідчить штапм на конверті), однак останнім днем строку звернення з апеляційною скаргою є 01.11.2016 року.
З огляду на обумовлені положення законодавства причини наведені ОСОБА_2 не є непереборними обставинами, які перешкоджали особі звернутись з апеляційною скаргою в передбачені законом строки.
Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити, визнавши причини пропуску строку неповажними.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11700
- ,
Судове рішення № 63226253, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/3095/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: