Ухвала суду № 63226199, 06.12.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Зубчик І.В.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 278/1272/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" листопада 2016 р. (вступна та резолютивна частина) у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, Мірошниченка Михайла Івановича заступника начальника Львівської митниці державної фіскальної служби - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил ,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 р. в судовому засіданні ухвалена постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини), якою апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України задоволено. Постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "11" липня 2016 р. скасовано, прийняти нову постанову, якою в позові ОСОБА_3 відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці Державної фіскальної служби України судовий збір в розмірі 606,32 грн.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При комп'ютерному наборі резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме помилково стягнуто з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці Державної фіскальної служби України судовий збір в розмірі 606,32 грн..

Питання про розподіл судових витрат вирішується судом під час завершення розгляду справи.

Відповідно до положення ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, то суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею (тобто стороною - суб'єктом владних повноважень) документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Інші судові витрати не присуджуються і відносяться на рахунок суб'єкта владних повноважень.

Такі обмеження у можливостях суб'єктів владних повноважень свідчать про загальну спрямованість адміністративного судочинства на захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у спірних правовідносинах із владою. Такий вид судових витрат, як судовий збір, відповідачу поверненню не підлягає.

За таких обставин описка підлягає виправленню шляхом виключення з резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р. (вступна та резолютивна частини) третій абзац щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці Державної фіскальної служби України судовий збір в розмірі 606,32 грн..

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" листопада 2016 р. у справі № 278/1272/16-а (вступна та резолютивна частини) .

Виключити з резолютивної частини даної постанови третій абзац "Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці Державної фіскальної служби України судовий збір в розмірі 606,32 грн.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3,4- відповідачу/відповідачам:

Львівська митниця Державної фіскальної служби України вул.Костюшка,1,м.Львів,79000

Мірошниченко Михайло Іванович заступник начальника Львівської митниці державної фіскальної служби- начальник управління боротьби з митними правопорушеннями вул.Котюшка,1,м.Львів,79000

5- представнику позивача ОСОБА_5, АДРЕСА_1 - ,