Ухвала суду № 63226165, 01.12.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/1283/16

01 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Венус Україна" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2016 року ТОВ "Венус Україна" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2016 року.

В судове засідання, призначене на вказану дату, сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційним судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно заслухати пояснення представників обох сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, в зв'язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення представників обох сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи до 15 днів та оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ч.2 ст.150, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195, ч.4 ст. 196, ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В розгляді справи оголосити перерву до 10 год. 10 хв. 22 грудня 2016 року. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Брацлавська 14, м. Вінниця).

Визнати обов'язковою явку сторін у справі: представника позивача-товариства з обмеженою відповідальністю "Венус Україна" та представника відповідача Кам'янець-Подільську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Попередити сторін, явку яких визнано обов'язковою, що в разі невиконання вимоги суду, суд буде змушений направити окрему ухвалу на адресу Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог статті 382 Кримінального кодексу України.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Венус Україна" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до 15 днів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.