Ухвала суду № 63226129, 07.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/4355/16Суддя-доповідач Зеленський В.В.УХВАЛА

07 грудня 2016 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС про продовження строку для сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016р. по справі №820/4355/16

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016р. задоволено в повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 року клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016р. по справі № 820/4355/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишено без руху. Надано Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 року клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору - залишено без задоволення. Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 року - задоволено. Продовжено Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 24.10.2016 р. до 30.11.2016 року.

Листом від 30.11.2016 року, який надійшов Харківського апеляційного адміністративного суду 07.12.2016 року, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням, в якому просила продовжити строк до 10 днів з моменту отримання ухвали для сплати судового збору на рахунки суду.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що наданий до Харківського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору (платіжне доручення №998 від 29.11.2016 року) містить невірно зазначені платіжні реквізити, а саме помилково вказано реквізити Київського апеляційного адміністративного суду замість Харківського апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити подане апелянтом клопотання та продовжити йому строк для сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС про продовження строку для сплати судового збору - задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС строк для сплати судового збору на протязі 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеленський В.В.