Ухвала суду № 63226102, 06.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 грудня 2016 р.Справа № 524/145/15-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої у справах Територіальної громади м. Кременчук Депутат Кременчуцької міської радиі 7 скликання Гордєєвої Валентини Яківни на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.09.2016р. по справі № 524/145/15-а

за позовом Уповноваженої у справах Територіальної громади Гордєєвої Валентини Яківни

до Кременчуцької міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання незаконними або таким, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили повністю і визнання їх нечинними з моменту прийняття: Статус та рішень Територіальної громади міста Кременчука,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.09.2016р. частково задоволено клопотання позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом позов Уповноваженої у справах Територіальної громади Гордєєвої Валентини Яківни до Кременчуцької міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними або таким, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили повністю і визнання їх нечинними з моменту прийняття: Статус та рішень Територіальної громади міста Кременчука.

На зазначену ухвалу суду Уповноваженою у справах Територіальної громади м. Кременчук Депутат Кременчуцької міської радиі 7 скликання Гордєєвою Валентиною Яківною подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

06 грудня 2016 року Уповноваженою у справах Територіальної громади Гордєєвою Валентиною Яківною подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.09.2016 року, в обгрунтування якого апелянт зазначає, що ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.09.2016 року їй не направлялась, апелянт отримала вказану ухвалу 15.11.2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременечука Полтавської області.

Таким чином суд вбачає поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.09.2016 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, виходячи з принципів забезпечення права апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, зважаючи на поважність причин пропуску процесуальних строків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Також, з матеріалів справи вбачається, що апелянт подає клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування якого зазначено, що з травня 2016 року дохід апелянта становить 1249,21 грн., тобто, менше прожиткового мінімуму, на підтвердження чого долучено довідку органу Пенсійного фондув про розмір її пенсії.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Відповідно до статті 8 Закону про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.

Як убачається із поданого до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання, Гордєєва В.Я. є пенсіонером, єдиним доходом якої є пенсія.

Враховуючи майновий стан позивачки, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Уповноваженої у справах Територіальної громади Гордєєвої Валентини Яківни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.09.2016 року по справі № 524/145/15-а - поновити.

Клопотання Уповноваженої у справах Територіальної громади Гордєєвої Валентини Яківни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити Уповноважену у справах Територіальної громади Гордєєву Валентину Яківну від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.09.2016 року по справі № 524/145/15-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої у справах Територіальної громади м. Кременчук Депутат Кременчуцької міської радиі 7 скликання Гордєєвої Валентини Яківни на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.09.2016р. по справі № 524/145/15-а за позовом Уповноваженої у справах Територіальної громади Гордєєвої Валентини Яківни до Кременчуцької міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними або таким, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили повністю і визнання їх нечинними з моменту прийняття: Статус та рішень Територіальної громади міста Кременчука.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.