Ухвала суду № 63226100, 06.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/785/16Суддя-доповідач Сіренко О.І.УХВАЛА

06 грудня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 818/785/16

за позовом Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до Приватного підприємства "Синтекс"

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 818/785/16 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 818/785/16 за позовом Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Синтекс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Розгляд справи призначено на 06 грудня 2016 року о 10.00 год. Сторони в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили. На адресу суду не надійшла інформація про належне повідомлення відповідача Приватного підприємства "Синтекс" про дату, час та місце судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторони, про яку немає відомостей, що їй вручено судову повістку.

Згідно частин 1 та 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З огляду на те, що на адресу суду не надійшла інформація про вручення відповідачу по справі Приватному підприємству "Синтекс" судових повісток, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Частиною 3 статті 150 Кодексу встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неприбуттям у судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено судову повістку.

Крім того, в адміністративному позові зазначено позивачем про надання копії даних про банківські рахунки ПП «Синтекс» на 1 аркуші. Проте, в матеріалах справи наявний акт посадових осіб Сумського окружного адміністративного суду про те, що копія даних про банківські рахунки ПП «Синтекс» до адміністративного позову не додано.

Оскільки в апеляційній скарзі позивач, як на підставу для скасування постанови суду І інстанції, посилається на відсутність коштів на банківських рахунках відповідача, колегія суддів вважає необхідним витребувати у Державної податкової інспекції у м. Сумах головного управління ДФС у Сумській області докази на підтвердження вказаного факту.

Керуючись ст. ст. 71, 150, 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи 818/785/16 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 818/785/16р. за позовом Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Синтекс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі відкласти до 20 грудня 2016 року до 10 год. 45 хв.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сумах головного управління ДФС у Сумській області надати в судове засідання 20 грудня 2016 року копію даних про банківські рахунки відповідача ПП «Синтекс».

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.