Ухвала суду № 63226088, 07.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/1035/16Суддя-доповідач Пянова Я.В.УХВАЛА

07 грудня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2016р. по справі № 818/1035/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерагростандарт"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2016р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерагростандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі № 818/1035/16 та призначено зазначену справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 13.12.2016 року о 09 год. 30 хв.

06.12.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання по адміністративній справі № 818/1035/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Разом з тим, із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції заявник звернувся до суду апеляційної інстанції лише 06.12.2016 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 122-1 КАС України строку.

Враховуючи те, що клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано заявником з порушенням строку, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Окрім того, судом встановлено, що проведення 13.12.2016 р. о 09:30 год. судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції неможливе, оскільки в зазначений час вже заброньовано в Харківському апеляційному адміністративному суді слухання іншої справи.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'янова Я.В.