Ухвала суду № 63226055, 07.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 грудня 2016 р.Справа № 820/5108/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. по справі № 820/5108/16

за позовом ОСОБА_1

до Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)

про поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

24 листопада 2016 року на зазначену постанову суду Диканівською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором. В апеляційній сарзі також було заявлено клопотання Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

06 грудня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі за подання апеляційної скарги на постанову суду по справі - відмовлено.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В свою чергу, згідно п.3.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.2 ч.3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплатчується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання позовної заяви, в якій об'єднано дві вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1102 грн. 40 коп. (551, 20 грн. * 2).

Враховуючи викладене вище, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1212 гривень 64 копійки.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. по справі № 820/5108/16 за позовом ОСОБА_1 до Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати Диканівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити Диканівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12), що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.