Ухвала суду № 63225711, 07.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 357/11731/16-а

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень правління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року, позовну заяву управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області залишено без руху, у зв’язку з несплатою судового збору.

Не погоджуючись з даною ухвалою управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Крім того, апелянту роз’яснено, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, а апелянтом, в свою чергу, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження його неплатоспроможності або неможливості здійснення платежів по сплаті судового збору.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 17 листопада 2016 року, отримано представником апелянта – 21 листопада 2016 року ( а.с. 27), а отже останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 28.11.2016 року.

Станом на 07 грудня 2016 року, зазначені в ухвалі судді КААС від 17 листопада 2016 року недоліки, апелянтом не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень правління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження – повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович