Ухвала суду № 63225629, 07.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 752/14475/16-а

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київпастранс» на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

Із зазначеної ухвали убачається, що апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн. та на виконання ч. 6 ст. 187 КАС України надати копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 06 грудня 2016 року Комунальним підприємством «Київпастранс» на виконання вимог ухвали щодо усунення недоліків надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, апелянтом вимоги ухвали суду від 18 листопада 2016 року виконано не в повному обсязі, а саме не надано копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, вважаю необхідним повторно залишити апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» без руху, зазначивши про необхідність надати копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» - повторно залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко