Ухвала суду № 63225583, 07.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10837/16

Суддя-доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Оболонь» до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення помилково сплачених грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Луганською ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 року апеляційну скаргу Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року - залишено без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції скаржником отримано 22.11.2016, що підтверджується копією повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на 07.12.2016 податковим органом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 року та не усунено недоліки апеляційної скарги.

Правовими положеннями ч.3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що Луганською ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобаль М.І.