Ухвала суду № 63225534, 07.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 759/11347/16-а

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та протиправними - задоволено частково. Визнано неправомірними та протиправними дії Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії, а саме включення в розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення (у розмірі 8276 грн. 93 коп.) та індексації заробітної плати (у розмірі 3116 грн.29 коп.), на які були нараховані страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування і вони є частиною заробітної плати; зобов"язано Правобережне об"єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення (у розмірі 8276 грн. 93 коп.) та індексацію заробітної плати (у розмірі 3116 грн.29 коп.) та згідно ст.37 Закону України "Про державну службу" зберегти пенсію у розмірі 80% заробітної плати, на яку нараховується збір на обов"язкове державне пенсійне страхування, так як Закон України зворотної сили не має; зобов"язано Правобережне об"єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві включити в розрахунок заробітку для обчислення пенсії ОСОБА_2 матеріальну допомогу на оздоровлення та індексацію заробітної плати; зобов"язано Правобережне об"єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, з урахуванням включення в розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та індексацію заробітної плати, починаючи з 01.03.2016 року; зобов"язано Правобережне об"єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату різниці між перерахованою та отриманою ОСОБА_2 пенсії 01.03.2016 року; зобов"язано Правобережне об"єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві зберегти індексацію пенсії ОСОБА_2 яку вона отримує на даний час в сумі 278 грн. 46 коп. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Правобережне об"єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 23 вересня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року апеляційну скаргу Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху з наданням строку до 02 грудня 2016 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 21 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07 грудня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 17 листопада 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та протиправними - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.