Ухвала суду № 63225486, 06.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий у 1- й інстанції Гарник К.Ю. Суддя - доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Справа: №826/8870/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги тривалістю тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт звернувся із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в мотивувальній резолютивній частинах допущено описку, а саме помилково вказано строк для усунення недоліків апеляційної скарги двадцять днів замість тридцяти.

Колегія суддів встановила, що дійсно в абзаці пятнадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року судом було допущено описку, а саме: помилково вказано строк «протягом двадцяти днів» замість «протягом тридцяти днів».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзацах п'ятнадцятому мотивувальної частини та другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В абзацах п'ятнадцятому мотивувальної частини та другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року виправити допущену описку, вказавши, читати вірно: «протягом тридцяти днів» замість «протягом двадцяти днів».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.