Ухвала суду № 63225447, 07.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р. справа №805/3094/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №805/3094/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа № 805/3094/16-а разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від від 02 листопада 2016 року у справі №805/3094/16-а, а справу призначено до розгляду на 14 грудня 2016 року об 10 год. 00 хв.

7 грудня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 805/3094/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: Україна, 87505, м. Маріуполь, проспект Перемоги, буд.6, електронна адреса inbox@org.dn.court.gov.ua.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з урахуванням наступного.

За правилами частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Проте як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференц зв'язку, станом на 14 грудня 2016 року у Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області бронювання часу з 10 год. є недоступним, у зв'язку з проведенням в цей час іншого судового засідання по іншій справі.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №805/3094/16-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Сіваченко