Ухвала суду № 63225429, 05.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/1609/16 Суддя - доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали відповідачем отримано 23 листопада 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

01 грудня 2016 року від відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому він просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів на оплату судового збору на момент кінцевого строку для усунення недоліків.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», на момент подання апеляційної скарги, суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір, а неналежне фінансування державних органів, не є поважною причиною несплати судового збору. З огляду на що, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до частини першої ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження відповідачу процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя: Федотов І.В.

Суддя Федотов І.В.